Iscriviti alla Newsletter

* indica che è obbligatorio

Seleziona tutti i tipi di informazioni che vorresti ricevere dal blog Transportwatch.eu di De Berti Jacchia:



È possibile annullare l'iscrizione in qualsiasi momento cliccando sul link a piè di pagina delle nostre e-mail. Per informazioni sulle nostre pratiche in materia di privacy, visitate il nostro sito web.

Utilizziamo Mailchimp come piattaforma di marketing. Cliccando qui sotto per iscriversi, l'utente riconosce che le sue informazioni saranno trasferite a Mailchimp per l'elaborazione. Per saperne di più sulle pratiche sulla privacy di Mailchimp clicca qui.

en | it

aereo

altro

commercio internazionale

costruzioni navali

diporto

dogana

ferroviario

logistica

marittimo

multimodale

porti e aeroporti

Senza categoria

stradale
stradale

Assicurazione della responsabilità civile risultante dalla circolazione di autoveicoli. La Corte di giustizia si pronuncia sull’onere della prova riguardante la conoscenza, da parte della persona lesa, del furto di un veicolo

Spetta all’organismo di cui all’articolo 10, paragrafo 1, della Direttiva 2009/103/CE dimostrare, al fine di liberarsi dal proprio obbligo di risarcimento, che, in caso di incidente stradale, la persona lesa che di sua spontanea volontà aveva preso posto nel veicolo che ha causato il danno sapeva che quest’ultimo era stato rubato

aereo

Trasporti aerei. La Corte di Giustizia si pronuncia sui passeggeri che viaggiano gratuitamente o a tariffa ridotta non accessibile, direttamente o indirettamente, al pubblico

Non si può ritenere che un passeggero viaggi gratuitamente o ad una tariffa ridotta non accessibile, direttamente o indirettamente, al pubblico, ai sensi del Regolamento (CE) n. 261/2004, quando, da una parte, l’operatore turistico paga il prezzo del volo al vettore aereo operativo conformemente alle condizioni di mercato e, dall’altra, il prezzo del viaggio “tutto compreso” è pagato a tale operatore non da detto passeggero, e bensì da un terzo

aereo

Trasporti aerei. La Corte di Giustizia si pronuncia sull’insussistenza della necessità di un nesso temporale fra il volo cancellato e quello di riavviamento desiderato dal passeggero

L’articolo 8, paragrafo 1, lettera c), del Regolamento n. 261/2004 non richiede, ai fini della sua applicazione, l’esistenza di un nesso temporale tra il volo cancellato e quello di riavviamento desiderato da un passeggero, potendo un tale riavviamento verso la destinazione finale essere richiesto in condizioni di trasporto comparabili ad una data successiva, a seconda delle disponibilità di posti

Questo sito utilizza cookies. Se accedi a un qualunque elemento sottostante questo banner, acconsenti all'uso dei cookie. maggiori informazioni

Questo sito utilizza i cookie per fonire la migliore esperienza di navigazione possibile. Continuando a utilizzare questo sito senza modificare le impostazioni dei cookie o clicchi su "Accetta" permetti al loro utilizzo.

Chiudi